您所在位置：首页 > 新闻动态 > 媒体报道媒体报道
拜乐生物讯：东莞首宗老鼠损坏汽车零件案判断包管公司全额赔偿
法院讯断以为车主已买车辆损失险 车辆受到损坏包管公司应该理赔
因动物造成汽车损坏，包管公司该不应赔？东莞吕先生的汽车发念头被老鼠损坏，破费了16883元修理，不料包管公司以车辆的设计缺陷导致老鼠进入损坏发念头为由拒绝赔付。吕先生状告到法院，东莞市第一人民法院审理以为，包管公司的主张没有提供任何证据予以证实，判处包管公司全额支付给吕某车辆维修费16883元。
老鼠损坏汽车包管公司拒赔
去年2月5日下昼4时30分左右，吕先生驾驶案涉车辆行驶至东莞市虎门白沙五村路段时，突然听到一声异响，小汽车随即熄火停车。吕先生下车翻开引擎盖，并没有发明异样，遂致电东莞市骏宏汽车商业有限公司，该公司派员到现场检查，发明一只老鼠卡在发念头皮带上，随后将车辆拖回东莞市骏宏汽车商业有限公司。
经检查发明，车辆发念头损坏严重，吕某于当日向包管公司报案。包管公司派员赴东莞市骏宏汽车商业有限公司勘查后，以为车辆损坏是老鼠引起的，拒绝赔付。
吕先生说，他2011年5月17日向包管公司投� Ｎ扌俺到煌ㄊ鹿试鹑吻恐葡占吧桃迪�，包管时代自2011年5月17日零时起至去年5月16日24时止，包管公司应该赔付。
双方争执不下，吕先生遂将包管公司诉至东莞市第一人民法院。
法院讯断包管公司全额赔付
审理历程中，吕先生、包管公司均确认案涉车辆损坏的缘故原由是老鼠卡在案涉车辆发念头的皮带上。
包管公司以为，由于案涉车辆的设计缺陷导致老鼠进入损坏发念头，吕先生应该向相关责任方举行索赔。
但吕先生却体现，自己为修理案涉车辆支付了修车费16883元，并提供了维修清单及维修费发票予以证实。包管公司则辩称，吕某诉请的本次事故损失并不属于车辆损失险包管责任规模。
法院审理以为，吕先生和包管公司均确认由于老鼠卡在案涉车辆发念头的皮带上导致案涉车辆损坏。包管公司的主张没有提供任何证据予以证实，法院依法不予采信。
法院以为，吕先生提供了发票证实其车辆维修费为16883元，包管公司没有相反证据予以批驳，故法院依法予以采信。因此吕某诉请包管公司支付车辆维修费16883元，于法有据，法院依法予以支持。最后，法院判处包管公司支付吕某车辆维修费16883元。
没有约定动物引起的损失免责
据相识，该案是东莞市第一人民法院审结的动物破损汽车赔付的首宗案件。审理法官以为，此类案件的焦点是在包管条款中未明确因动物导致汽车损坏属于包管责任以及免责条款中未约定动物致损的情形下，包管公司是否应该赔付。
法官说，车辆损失险中第三条至第六条系有关责任免去的约定，但并没有明确约定因动物缘故原由引起的车辆损失属于责任免去规模。
其次，包管公司在车辆损失险第一条接纳了枚举的方法对造成包管车辆损失的缘故原由举行约定。但众所周知，车辆遭到损害的缘故原由是多样的，除了包管公司在包管条约条款中枚举的缘故原由外还保存多种可能。包管公司作为提供名堂条款的一方，应当遵照公正原则确定当事人之间的权力和义务。
第三，由于包管条款中并没有对老鼠或动物导致车辆损失的责任举行明确约定，故应该作出对提供名堂条款一方的倒运诠释。车辆损失险的目的是对包管车辆遭到损失的填补，在涉案车辆确实受到损害的情形下，包管公司应该对此予以理赔。（泉源：广州日报）
要害词：老鼠咬断车零件 动物破损汽车赔付